AI가 법률을 만들 때: 머신러닝 기반 '규범 생성 시스템'이 가져올 미래 사회의 명암

 

 

AI가 법률을 만들 때: 머신러닝 기반 '규범 생성 시스템'이 가져올 미래 사회의 명암

안녕하세요! 인공지능이 세상을 바꾸고 있다는 이야기는 이제 식상하죠. 그런데 혹시 이런 상상 해보셨나요?

"인간 대신 AI가 사회의 법규와 규범을 직접 만들고 있다면?"

네, 오늘 우리가 이야기할 주제는 단순한 AI 비서나 챗봇을 넘어, 인공지능이 '법률가'이자 '입법자'의 역할을 수행하는 **'머신러닝 기반 규범 생성 시스템(Norm Generation System)'**의 미래입니다. 아직은 공상과학(SF)처럼 들리지만, AI 기술의 진화를 보면 결코 먼 미래의 이야기가 아닙니다. 이 시스템이 우리 사회에 가져올 엄청난 '명(明)'과 피할 수 없는 '암(暗)'을 구어체로 쉽게 풀어보겠습니다.

---

1. 명(明): AI가 법을 만들면 무엇이 달라질까? (효율성과 정의 구현)

AI가 규범을 만든다는 것은 기존의 느리고 복잡했던 입법 과정을 완전히 뒤엎는 혁신을 의미합니다.

1- 딜레이 없는, 실시간 규범 적용

지금의 법률 제정 과정은 너무 오래 걸립니다. 새로운 기술(예: 자율주행차, 가상화폐)이 등장해도, 그에 맞는 법규가 만들어지기까지 몇 년이 걸리죠. 그 시간 동안 수많은 혼란과 법적 공백이 발생합니다.

하지만 AI 규범 생성 시스템은 다릅니다. 이 시스템은 수백만 건의 판례, 논문, 그리고 실시간 사회 데이터를 학습합니다. 덕분에 사회 변화나 새로운 문제(예: 특정 딥페이크 범죄의 증가)가 감지되는 즉시, 가장 합리적이고 효율적인 규범 초안을 몇 시간 만에 제시할 수 있습니다. 딜레이가 사라지는 거죠.

2- '인간적 편견'에서 벗어난 객관성

인간이 만든 법률은 아무리 공정함을 추구해도 결국 '사람'의 가치관과 환경의 영향을 받습니다. 특정 집단의 이해관계나 정치적 논리에 휘둘릴 가능성도 있고요.

머신러닝 시스템은 방대한 데이터 속에서 특정 이해관계나 감정이 배제된 통계적, 객관적 패턴만을 추출해냅니다. 과거 데이터에서 발생했던 인종, 계층, 성별 등에 대한 편향성을 역으로 학습해 이를 최소화하는 방향으로 규범을 설계할 수 있다면, 지금보다 훨씬 공정하고 차별 없는 법 집행의 토대가 마련될 수 있습니다. AI가 진정한 '정의의 여신'이 될 가능성입니다.

3-상충 없는, 완벽한 법체계 구축

현재 법률 체계는 복잡하게 얽혀 있어 법규 간에 충돌이 발생하거나 해석이 모호한 경우가 많습니다. AI는 전체 법률 시스템의 데이터를 동시에 분석하여, 기존 법률과의 상충 가능성을 0에 가깝게 만들면서 새로운 규범을 설계할 수 있습니다. 마치 오류가 없는 완벽한 소프트웨어를 짜듯이, 논리적으로 빈틈없는 규범 체계를 구축할 수 있는 거죠.

---

2. 암(暗): AI 법률가, 우리가 경계해야 할 것들 (편향성과 책임 소재)

엄청난 장점에도 불구하고, AI가 규범을 만든다는 것은 인간의 통제 범위를 벗어나는 위험한 영역이 될 수 있습니다.

1- 학습 데이터의 편향성 (Bias) 함정

AI의 가장 치명적인 약점은 바로 **'학습 데이터'**입니다. 만약 과거의 데이터 자체가 특정 계층이나 집단에 불리한 방식으로 편향되어 있었다면? AI는 그 불공정한 패턴을 '가장 합리적인 규범'이라고 믿고 그대로 재생산해버릴 것입니다.

예를 들어, 과거 판례 데이터가 특정 지역 거주자에게 더 가혹한 처벌을 내렸다면, AI는 미래의 규범에서도 그 패턴을 강화할 수 있습니다. AI는 스스로 옳고 그름을 판단하는 것이 아니라, 주어진 데이터의 '통계적 확률'에 따라 작동하기 때문입니다. 객관성을 추구하려다 오히려 **'과거의 편견을 영구화'**하는 도구가 될 위험이 있습니다.

2-'왜 그렇게 결정했는가?' 설명 불가능성

AI가 법을 만들거나 법적 결정을 내렸을 때, 만약 그 결정이 부당하다고 느껴진다면 우리는 AI에게 물어볼 것입니다. "대체 왜 이런 판결/규범을 만들었습니까?"

하지만 최첨단 머신러닝, 특히 딥러닝 모델은 그 과정이 매우 복잡하여 인간이 이해하기 어려운 **'블랙박스(Black Box)'**로 작동합니다. AI가 "이것이 가장 공정합니다"라고 답하더라도, 그 복잡한 논리 과정을 인간이 명확하게 이해하고 검증할 수 없다면, 우리는 그 규범을 '맹목적으로 따를 수밖에 없는' 권위에 굴복하게 됩니다. 법에 대한 인간의 신뢰와 투명성이 근본적으로 훼손되는 순간입니다.

3-인간의 '정의감'과 '책임 소재'의 실종

법은 단순히 규칙이 아닙니다. 법은 인간의 윤리, 도덕, 그리고 사회적 합의의 결정체입니다. '정의'는 기계적인 효율성으로만 측정될 수 없는 영역이 많습니다. 예를 들어, 극단적인 예외 상황이나 예상치 못한 윤리적 딜레마(가령, 트롤리 딜레마)에서 AI가 내린 판단을, 인간은 과연 **'옳다'**고 받아들일 수 있을까요?

더 큰 문제는 책임 소재입니다. 만약 AI가 만든 규범이나 그 규범에 따라 집행된 시스템 때문에 사회적 피해가 발생했다면, 우리는 누구에게 책임을 물어야 할까요? 개발자? 데이터를 제공한 정부? 아니면 스스로 학습한 AI 자체? 책임 주체가 모호해지면서, 법치주의의 핵심인 **'결과에 대한 책임'**이 사라질 위험이 있습니다.

---

3. 결론: AI 법률가, '도구'인가 '지배자'인가?

머신러닝 기반 규범 생성 시스템은 효율성, 객관성, 완벽성 면에서 현재의 입법 체계를 압도할 잠재력을 갖고 있습니다. 이는 분명 '명(明)'의 영역입니다.

하지만 동시에 편향성, 블랙박스 문제, 책임 소재의 모호함이라는 치명적인 '암(暗)'을 품고 있습니다. 우리가 이 기술을 통제하지 못한다면, AI는 가장 공정해 보이는 외피를 쓰고 과거의 편견이 강화된, 이해할 수 없는 규칙으로 우리 사회를 지배하려 할지도 모릅니다.

미래의 법률 시스템은 AI를 **'입법 보조 도구'**로 활용하되, 최종적인 **'윤리적 판단'**과 **'책임'**은 인간이 지는 형태로 발전해야 합니다. AI에게 모든 것을 맡기는 순간, 우리는 법이 가진 가장 중요한 가치, 즉 인간이 인간답게 살아가기 위한 합의와 신뢰를 잃어버릴 수 있습니다.

AI가 만드는 미래의 법 앞에서, 우리는 이 기술을 **'가장 강력하고 유능한 도구'**로 만들지, 아니면 **'통제 불가능한 지배자'**로 만들지 결정해야 할 기로에 서 있습니다. 여러분은 어떤 미래를 선택하시겠습니까?

 

 

2025.10.10 - [오픈AI] - AI 저작권법의 진화 — 2024~2025년 주요 국제 판례와 2026년 전망

2025.10.08 - [오픈AI] - AI 이미지 생성 도구와 저작권 문제: 실제 분쟁 사례로 보는 핵심 쟁점

2025.10.10 - [오픈AI] - AI 보안의 역설 — AI가 만든 보안이 AI를 위협하다